stänger du karriärkörrar när du tar ett specialiserat jobb? Hur bestämmer du om det är värt risken att stänga dörrar bakom dig? Reader A Wonders:
Hur man bestämmer när du är på en karriärväg, om en stor möjlighet kommer upp, men det kan stänga dörrar. (Min bästa vän fick precis ett bra erbjudande att driva en $ 50MM -verksamhet, men det är ett område som perifera till hennes primära kompetensområde, sol/vind, så hon är orolig för LT -förgreningar, även om hon skulle utöka sin skicklighet.) Vilka faktorer är viktiga när du öppnar en dörr och stänger en annan?
Stor fråga, läsare A. Vi har pratat om för- och nackdelar med att byta karriär, hur man byter karriär och hur man använder LinkedIn för att i hemlighet undersöka en ny karriär – men vi har inte pratat om att stänga karriärkörrar genom att ta ett specialiserat jobb . Jag är verkligen glad över att höra vad läsarna har att säga om den här, eftersom jag uppenbarligen har tagit en karriärväg (medielag till modebloggning) som har avledat mig, lite, från min ursprungliga karriärväg.
Här är mina 0,02 $: Jag tror inte att dörrarna är stängda, även om du lämnar karriären helt. Kanske är jag naiv, men jag tror att om du fortsätter dina kontakter, håll dig uppe på nyheterna i ditt ursprungliga område, och – när du tittar – uttrycker – uttrycker specifikt intresse, färdigheter och talang för jobbet som är öppet, du ha ett bra skott. Jag tror särskilt var du åker till ett perifert område, du bygger fortfarande viktiga kompetensuppsättningar som är relaterade till det ursprungliga fältet.
Jag tycker att det också är viktigt att notera att ingenting är helt vad det verkar – det “allmänna” jobbet kan lämna dig med kunskap som är för specialiserad för att vara av bred användning. För advokater, till exempel, om du stannar i en “allmän praxis”, kan du spendera år på ett specifikt fall (eller några) som har mycket specifik kunskap eller ett specifikt faktamönster förknippat med det. Du lär dig fortfarande att undersöka och argumentera, naturligtvis, men du får inte enormt allmän affärskunskap. Å andra sidan, om du tar ett jobb i hus för ett företag, ja, du kommer att ta itu med saker relaterade till den specifika branschen (låt oss säga prisfluktuationen för widgetar) men också allmänna problem (som styrelseledamöter, anställd drama och hantering av externa råd när du stämmer för att ha samlat på priset på widgetar). Så din bredd av erfarenhet är faktiskt bredare efter att ha tagit det till synes mindre jobbet.
Slutligen, glöm inte ordspråket om att Gud öppnar ett fönster när livet stänger en dörr-idén är att om du går från Market X till Market X-Sub-1, kan du också upptäcka att marknaderna Y och Z nu är öppna för Du – även om X är stängd.
Det enda stället jag kan vara försiktig är om du lämnar en stabil bransch för en bransch som kan kollapsa helt. Jag skulle oroa mig för att oavsett “nya” färdigheter du får skulle snart vara föråldrade, och värre, om hela branschen verkligen kraschar, kommer marknaden att översvämmas av människor med liknande kompetensuppsättningar, och dina nätverkskontakter kan blanda dramatiskt.
Två intressanta inlägg om detta ämne (med olika synpunkter):
Att hålla dina alternativ öppna kan skada din karriär [Harvard Business Review]
Hur man specialiserar dig direkt från ett jobb [Fast Company]
Läsare, vad tror du-när du tittar på dina långsiktiga karriärplaner ska du vara försiktig med att begränsa ditt fokus eller helt förändra karriärer? Hur utvärderar du det när du kommer till Crossroads som detta?
Bild: Gwoeii / Shutterstock.
—————
N.b. Förvara dina kommentarer om ämnet; ThreadJacks kommer att raderas efter eget gottfinnande och bekvämlighet. Dessa materiella inlägg är avsedda att vara en källa till gemenskapskommentarer om ett visst ämne, som läsarna kan bläddra igenom utan att behöva söka ut många oberoende kommentarer. Och så, även om jag naturligtvis värderar alla kommentarer från mina läsare, kommer jag att be dig att snälla respektera några gränser på materiella inlägg som den här. tack för att du förstår!